Всем истцам отказано

/ Суды не признали обоснованность зафиксированных нарушений в ходе выборов

В судах республики прошли разбирательства по искам представителей партий, наблюдателей и избирателей о зафиксированных на избирательных участках нарушениях в ходе декабрьских выборов в Госдуму РФ и мартовских выборов Президента России.

Напомним, после думских выборов премьер Владимир Путин на прямой линии в декабре 2011 года призвал граждан обращаться в суды по фактам фальсификаций на выборах. В столице республики иски с оспариванием результатов декабрьских выборов в Госдуму РФ подали коммунисты и «яблочники». Первые поставили под сомнение достоверность данных о волеизъявлении граждан на восьми избирательных участках в Сыктывкаре. От имени вторых с коллективным иском выступила группа избирателей, обнаруживших нарушения на столичном участке № 57.

Что касается итогов президентской выборной кампании, то у коммунистов серьезных претензий, которые бы послужили основанием для судебного разбирательства, не нашлось. Это нам вновь подтвердил первый секретарь Коми рескома КПРФ Вячеслав Шулепов, указавший, впрочем, что нарушения могли быть при досрочном голосовании и по открепительным удостоверениям.

Зато явные нарушения обнаружили наблюдатели от штаба кандидата в Президенты РФ Михаила Прохорова. Как уже сообщала «Республика», благодаря бдительности прохоровцев достоянием гласности стала история с «каруселью» в Сосногорске и Ухте. В частности, по данным доверенного лица Михаила Прохорова Вероники Шевченко, в поселке Нижний Одес вместо 90 вахтовиков досрочно вне помещения для голосования проголосовал 631 человек, а в целом по Сосногорску вместо 1410 человек проголосовали 5775. Разобраться в столь разительном расхождении в цифрах должен был Сосногорский суд, куда подали иск наблюдатели, делегированные региональным штабом М.Прохорова.

И вот теперь вынесены судебные решения по оспариванию результатов и декабрьских, и мартовских выборов.

По всем искам вынесены отрицательные решения. 13 марта судья Ирина Смолева отказала в удовлетворении иска первого секретаря рескома КПРФ Вячеслава Шулепова, признав предъявленные коммунистами доводы на якобы нарушения и ошибки и УИКов, и ТИКа недостаточными. Оказалось, представитель В.Шулепова в суде Юрий Князев так и не смог представить заверенные копии протоколов, выданные наблюдателям КПРФ в шести участковых комиссиях. На заключительном заседании это сделал за истцов ответчик – председатель ТИК Сыктывкара Всеволод Хорунжий, заявивший, что «коммунистам легче кричать и принести в суд непонятные копии без оригиналов, чем признаться себе, что они недоработали в избирательной кампании».

15 марта городской суд Сыктывкара отказал и в удовлетворении иска группы избирателей партии «Яблоко», требовавших отмены результатов декабрьских выборов в Госдуму РФ на участке №57. В коллективном иске шестеро сыктывкарцев указали, что проголосовали за партию «Яблоко», однако, по официальным данным Центризбиркома, оказалось, что на этом участке за «Яблоко» было отдано только четыре голоса. Ответчик – опять-таки председатель ТИК Всеволод Хорунжий заявлял на заседании о своем несогласии с претензиями истцов, его поддержала и представитель прокуратуры, отметив отсутствие нарушений на участке.

Заявители ходатайствовали об истребовании и исследовании бюллетеней по избирательному участку №57 в качестве доказательств по делу, однако оно было оставлено без удовлетворения. Как сказано в судебном решении, это «означало бы повторный подсчет (пересчет) голосов избирателей, тогда как законных оснований к отмене результатов выборов и соответственно повторному пересчету голосов по делу не установлено». Изложенные заявителями доводы, по мнению суда, не свидетельствуют о наличии нарушений, которые бы позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, поскольку «в масштабе города Сыктывкара и РФ два голоса избирателей за партию «Яблоко» не повлекут перераспределения депутатских мандатов между партиями, участвовавшими в выборах».

Еще за неделю до судов в Сыктывкаре, 7 марта, Сосногорский городской суд рассмотрел иск наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса, делегированных региональным штабом М.Прохорова, Арифа Фараджова, Николая и Василия Сясько и Ивана Иванова, о признании незаконным досрочного голосования вне помещения по избирательным участкам №№ 329, 330, 331, 332 и признании недействительными бюллетеней из переносных ящиков, доставленных по этим участкам. В данном случае суд отказал истцам на том основании, что в заявлении, поданном от их имени, оспариваются акты, которые не затрагивают непосредственно права, свободы или законные интересы заявителя.

Как указано в мотивировочной части судебного решения, исходя из установленных избирательным законодательством (ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ФЗ «О выборах Президента РФ») прав наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса, эти лица могут обратиться в суд только за защитой своих избирательных прав, а не о признании незаконным досрочного голосования и признании недействительными бюллетеней.

Галина ВЛАДИС.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№59 (4696) - 30 марта 2012 года