| Человек и Закон | 
                          11 августа 2009 года  | 
                         
                       
                        "Невыездной" должник отсудил у судебных приставов 60 тысяч                        
                                                   Управление Федеральной службы судебных приставов России по Коми намерено опротестовать решение Сыктывкарского городского суда, постановившего взыскать со службы в пользу жителя Сыктывкара более 60 тысяч рублей за несостоявшийся отпуск. Об этом заявил руководитель ведомства Михаил Джамбанов в ходе брифинга 6 августа.  Поводом для судебного разбирательства стало то, что мужчина узнал о том, что он находится в списке «невыездных» должников лишь в аэропорту Домодедово. В результате ему не разрешили вылететь в Грецию, куда тот отправлялся на отдых с семьей. Вернувшись в республику, сыктывкарец оспорил действия судебного пристава-исполнителя, который направил постановление о временном ограничении на выезд по адресу, где он фактически не проживает. Суд принял сторону истца и постановил взыскать с федеральной службы судебных приставов в пользу сыктывкарца более 60 тысяч рублей – стоимость путевки и билета из Москвы до Сыктывкара.  Как отметил Михаил Джамбанов, служба судебных приставов с судебным решением не согласна и будет его опротестовывать.  «Мужчина был ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации в связи с неуплатой налогов, – сказал Михаил Джамбанов, – и это не новая практика. Если у человека есть деньги на то, чтобы вывезти себя и свою семью за границу, то почему долг перед налоговой службой в 12 тысяч рублей, тянущийся за ним с 2003 года, вызывает такие затруднения? Более того, могу сказать, что на сегодня имеется исполнительное производство о взыскании налогов с этого же гражданина на сумму 170 тысяч рублей».  Руководство управления также не согласно с претензиями, высказанными в судебном процессе по поводу того, что должник должным образом не был ознакомлен с тем, что за ним числится долг. По словам Михаила Джамбанова, по закону достаточно, если человеку направлено письменное или электронное уведомление или телефонограмма.  «Комиинформ».                          |