Кредит для начальницы

/ Предпринимательница из Ижмы посадила своих подчиненных в долговую яму

Сегодня имя предпринимательницы из Краснобора Елены Каневой на устах почти каждого жителя села. Для нужд магазина, которым она владела, односельчане взяли в банке кредитов на общую сумму 1 миллион 144 тысячи рублей. В сети предпринимательницы попали тринадцать человек, из которых четверо – ее подчиненные. Всего по требованию Елены Каневой было оформлено пять кредитов, следовательно, пять человек из тринадцати стали заемщиками, остальные – поручителями. Люди забили тревогу, когда банк, где они взяли кредиты, обратился в суд с исками о взыскании задолженности с нерадивых клиентов.

Служебное подчинение

Жанна Сметанина – многодетная мать. Троих детей, младшему из которых всего четыре годика, она воспитывает одна. В магазин Елены Каневой Жанна устроилась в августе 2006 года. Ее заработная плата, как, впрочем, и других продавцов, составляла 4200 рублей. Конечно, жить на такую зарплату нелегко. В марте 2007 года Ж.Сметанина решила взять в банке кредит – 70 тысяч рублей – на неотложные нужды. Но в банке, проверив платежеспособность клиента, в выдаче 70 тысяч рублей отказали. На свою зарплату Ж.Сметанина могла взять кредит лишь 25 тысяч рублей сроком на пять лет. Жанна согласилась и на эту сумму. Этот кредит она погашает без просрочек.

– Спустя год, в марте 2008, Елена Канева вызвала меня к себе и в ультимативной форме заявила, что я должна согласиться на получение кредита для нее, иначе останусь без работы, – рассказала Ж.Сметанина. – Так как я зависела от нее, мне пришлось согласиться. Получив мое согласие, Елена Викторовна позвонила в банк и сообщила, что заемщик найден. На следующий день меня и еще одну сотрудницу – Ольгу Вокуеву, которая стала моим поручителем, Е.Канева привезла в банк. Я подписала договор и получила кредит на сумму 265 700 рублей.

Полученные деньги Ж.Сметанина сразу же отдала начальнице. Жанна была удивлена размером кредита, а еще тем, что годом ранее этот же банк отказал ей выдать 70 тысяч рублей. Кроме того, удивилась Сметанина, в банке не учли, что у нее есть непогашенный кредит и на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

К слову, многие работники Елены Каневой в разное время брали в Ижемском отделении Сбербанка кредиты. При этом запрашиваемые ими суммы всегда урезались из-за того, что заработная плата была невысокой. В случае же с кредитами, которые получали красноборцы фактически для Елены Каневой, низкие доходы клиентов банк уже не волновали.

Инна Терентьева устроилась в магазин к Е.Каневой 16 октября 2007 года. Через пятнадцать дней начальница сообщила ей, что Инна должна стать поручителем. При этом предпринимательница заверила сотрудницу, что сумма кредита небольшая – 50 тысяч рублей. А также, что все необходимые для этого документы она подготовит сама, что в банке у нее есть подруга, которая позаботится о быстром оформлении бумаг и выдаче кредита.

– Только в банке я узнала, чьим поручителем буду и какова реальная сумма кредита, – рассказала Инна Терентьева. – Оказывается, заемщиком была наша односельчанка – Вероника Сметанина. Ей выдали аж 300 тысяч рублей.

Через месяц история повторилась. Елена Канева потребовала, чтобы И.Терентьева стала поручителем еще по одному кредиту, который был нужен ей для погашения задолженности по взносам в Пенсионный фонд и налоговую службу. То, что Инна Васильевна уже была поручителем по крупному кредиту, оказалось, не было помехой. «Елена Викторовна сказала мне, что сотрудница банка, которая будет оформлять кредит, уже в курсе дела», – пояснила И.Терентьева. В итоге был получен еще один кредит на сумму 130 тысяч рублей.

Липовые справки

Каким образом Е.Каневой удавалось улаживать дела с банком, И.Терентьева узнала лишь в феврале этого года, когда Ижемский районный суд вынес решение взыскать с нее и В.Сметаниной в пользу банка 275 тысяч 541 рубль.

– Я узнала от сотрудницы банка, что Елена Канева предоставила справку о моей заработной плате, в которой было указано, что я работала в ее фирме – ООО «Елена» – с 1 февраля 2007 года и получала заработную плату в размере 9 тысяч 700 рублей. Эти данные не соответствуют действительности, – утверждает Инна Терентьева. – Во-первых, у меня есть трудовой договор, в котором указано, что я принята на работу в октябре 2007 года. Во-вторых, фирма ООО «Елена» была зарегистрирована в федеральной налоговой службе лишь 23 марта 2007 года. В-третьих, с 8 ноября 2006 года по 4 апреля 2007 года я была зарегистрирована в качестве безработного в ГУ РК «Центр занятости населения Ижемского района». Вывод из этого следует один: Елена Канева предоставила в банк справку с заведомо ложными данными, но там закрыли на это глаза.

Остальные потерпевшие также уверены, что и в их случаях в справках о заработной плате были заведомо ложные сведения.

В суде ответчики – И.Терентьева и В.Сметанина – заявили о том, что Е.Канева умышленно неверно указала в справках о заработной плате сумму их ежемесячного дохода. Что деньги, полученные по кредиту, Елена Канева забрала себе. Что есть расписка о том, что предпринимательница обязуется погашать кредиты. Однако суд посчитал эти доводы несостоятельными. Кстати, на днях суд вынес решение о взыскании задолженности и с Жанны Сметаниной.

С одной стороны, понятно: суд учел то, что ответчики добровольно подписались под банковскими договорами и, стало быть, должны платить. С другой стороны, людей по-человечески жалко. Ведь платежи по кредитам у многих в разы превышают ежемесячный доход.

Жители села Краснобор написали коллективное заявление в ОВД по Ижемскому району о возбуждении в отношении Елены Каневой уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере. Кроме того, туда же были направлены аналогичные индивидуальные заявления от каждого потерпевшего.

Была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки сотрудники милиции разыскали Елену Каневу аж в Ухте и взяли с нее объяснения. Старший опер-уполномоченный ОБЭП КМ ОВД по Ижемскому району В.Филиппов сообщил нам, что Е.Канева подтвердила: да, по ее просьбе несколько сотрудников взяли в банке кредиты. Деньги она потратила на предпринимательскую деятельность. До февраля 2008 года она исправно платила по всем займам, а когда начались финансовые трудности, объявила себя банкротом, магазин продала. Денег на погашение долгов у нее нет, но в принципе от оплаты кредитов она не отказывается и в дальнейшем собирается погашать задолженность небольшими суммами.

Правда, со слов потерпевших, им Е.Канева говорит совсем другое. Мол, доказать ничего не сможете, расплачивайтесь сами.

Такой расклад не устраивает потерпевших, ведь суд выносит решения о взыскании задолженности сейчас, следовательно, рано или поздно к бывшим работникам Елены Каневой нагрянут приставы-исполнители, которые обязаны принудительно исполнить судебное решение в установленные сроки. Вплоть до ареста имущества.

Дело взято на контроль

Что делать потерпевшим? Теоретически они могут вернуть свои деньги, если подадут в суд на Елену Каневу и выиграют дело. Однако на практике сделать это будет очень сложно.

Потерпевшие обратились в районную прокуратуру, которая постановила провести дополнительную проверку. Как отметил В.Филиппов, все указания прокурора района были выполнены, кроме одного: к материалам проверки необходимо приобщить акт служебной проверки деятельности Ижемского отделения Сбербанка. Этого документа пока нет. По мнению потерпевших, эта служебная проверка может послужить поводом для возбуждения целого ряда уголовных дел.

Кроме того, бывшие работники Елены Каневой считают, что начальницу необходимо привлечь к ответственности еще и по статье 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Дело в том, что существует кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 октября 2006 года, в котором справка о заработной плате для банка признана официальным документом, уголовная ответственность за подделку которого предусмотрена статьей 327 УК РФ. При этом не имеет значения, кем выдан официальный документ: государственным, общественным учреждением, юридическим или физическим лицом.

По мнению заместителя министра внутренних дел по РК по экономической безопасности Николая Изотова, в данном случае имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 176 Уголовного кодекса РФ (незаконное получение кредита). В разговоре с нами Н.Изотов отметил, что возьмет ситуацию под личный контроль. После завершения дополнительной проверки материалы будут переданы в следственное управление МВД.

Кроме того, сейчас в ижемской прокуратуре проводится комплексная проверка, в рамках которой осуществляется прием граждан. В район прибыли представители республиканского ведомства. Потерпевшие воспользовались этим и сообщили о своей беде. Старший помощник прокурора РК по правовому обеспечению, рассмотрению письменных обращений и приема граждан Елена Забоева также взяла это дело под личный контроль.

Елена МАКИНА.

В России масса примеров, когда руководители заставляют подчиненных брать кредиты на развитие бизнеса.

P В Приморском крае руководство общественной бани обещало будущим сотрудникам зарплату 30-40 тысяч рублей. Однако на работу принимали при условии, что кандидат возьмет кредит и принесет деньги в баню. Но вскоре парилка закрылась, а вслед за этим испарились и начальники.

P В Оренбурге по долгам работодателя расплачиваются двадцать семей. Хозяин фирмы принуждал подчиненных брать кредиты по 200-300 тысяч рублей, а затем сбежал с деньгами.

P В Тюмени генеральный директор ООО «Инновации в реальном секторе экономики» Владимир Егорченко за период с декабря 2003 по июнь 2006 года через своих подчиненных набрал кредитов на сумму более 32 миллионов рублей.

P Воронежский предприниматель Михаил Головко сначала зарегистрировал на свое имя несколько фирм по производству и реализации товара. На развитие бизнеса взял в банке кредит. Дела шли из рук вон плохо, фирмы несли убытки, но нужно было отдавать долг банку. Тогда Головко придумал хитрый ход: он начал открывать все больше компаний и под их залог брать все больше кредитов. Сумма полученных кредитов достигла 250 миллионов рублей. Но и этого бизнесмену оказалось мало. Он заставил троих своих сотрудников взять кредиты на общую сумму 9 миллионов рублей, пообещав в течение двух недель лично их погасить. Естественно, не погасил. Кстати, в справки о доходах он вносил ложные сведения. Мошенника удалось привлечь к уголовной ответственности. М.Головко был приговорен к трем годам лишения свободы. Кроме того, суд обязал его погасить всю задолженность по кредитам, в том числе и те долги, которые были оформлены на его подчиненных.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№64 (3978) - 17 апреля 2009 года