| Человек и Закон |
19 марта 2009 года |
На туристической орбите оставили один "Спутник"/ Проигравшая фирма намерена оспорить решение Арбитражного суда
16 марта в Арбитражном суде Республики Коми состоялось заключительное заседание по иску туристической компании ООО «Спутник-Коми» к компании ООО «Спутник-Коми» при Торгово-промышленной палате РК о незаконном использовании в своей деятельности фирменного наименования и коммерческого обозначения, а также взыскании суммы упущенной выгоды. «Республика» 3 марта 2009 года уже рассказывала о предыстории этого любопытного процесса. Напомним, от истца (турфирмы ООО «Спутник-Коми») требовалось доказать наличие использования коммерческого обозначения в 2007-2008 годах. В противном случае, согласно статье 1540-й части четвертой Гражданского кодекса РФ, истец лишается приоритетного права на коммерческое обозначение. В ходе судебного заседания представитель истца представил суду выписки с расчетного счета, соглашения о сотрудничестве с двумя банками. Представленные документы суд, однако, счел неосновательными доказательствами использования коммерческого обозначения в указанный период. К тому же, по предварительной информации, из налоговой инспекции суд получил нулевые налоговые декларации за 2007-2008 годы. Также суд не удовлетворил ходатайство истца по взысканию с ответчика суммы упущенной выгоды. В свою очередь представитель ответчика, турфирмы ООО «Спутник-Коми» при ТПП РК, представил предварительное положительное решение по экспертизе торгового знака, полученное им из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. В итоге суд постановил исковые требования удовлетворить частично, обязал ООО «Спутник-Коми» прекратить использование фирменного наименования и внести соответствующие изменения в учредительные документы общества. Директор ООО «Спутник-Коми» при ТПП РК Александр Баринов заметил, что не ожидал такого судейского решения: – Деятельность нашего агентства некоторые республиканские СМИ неоднократно представляли в искаженном свете. И вдвойне приятно, что на сегодняшнем заседании наконец-то восторжествовала справедливость. Кстати, если ООО «Спутник-Коми» будет продолжать себя рекламировать, мы подадим жалобу в Арбитражный суд. В свою очередь представитель истца Роман Лучкевич сказал, что доволен решением суда хотя бы потому, что «теперь сыктывкарцы и гости столицы будут знать, что в городе работает только одна фирма под наименованием «Спутник-Коми», и не будут введены в заблуждение». Впрочем, истец будет подавать апелляционную жалобу в Арбитражный суд второй инстанции. Дело о столкновении двух фирм с одинаковым названием – первое в республиканской судебной практике и наверняка не последнее. Приоритетное право владения объектами интеллектуальной собственности (коммерческим обозначением, торговым знаком, фирменным наименованием) предполагает немалые выгоды для его правообладателя. Важно только, чтобы это право было определено в соответствии с законом. Напомним, 1 января 2008 года в силу вступила четвертая часть Гражданского кодекса РФ, которая регулирует проблемы авторского права и интеллектуальной собственности. Анна МУРЫГИНА. |
Расследование продолжается 
