Приговор Машинскому и Головину оставлен в силе

В минувшую пятницу в Верховном суде республики рассматривалась кассационная жалоба бывшего генерального директора ОАО «Тепловая инвестиционная компания «Сыктывкар» («ТИКС») Виктора Машинского

и генерального директора московского ООО «Научно-производственная группа «Новые отечественные

технологии» Андрея Головина, которые осуждены

за присвоение 10 миллионов рублей. Напомним,

что 26 июня этого года Сыктывкарский городской суд приговорил В.Машинского к пяти годам лишения свободы

и штрафу в размере 200 тысяч рублей, А.Головина –

к трем годам и одному месяцу тюрьмы.

Напомним, что «Тепловая инвестиционная компания «Сыктывкар» была создана в апреле 2003 года. Возглавил ее В.Машинский. «ТИКС» должна была к концу 2006 года разработать и реализовать на территории Сыктывкара за счет государственных средств комплекс технических, технологических и организационно-финансовых мер реформирования системы ЖКХ. В ходе производства предварительного расследования получены фактические данные, свидетельствующие, что часть бюджетных средств была похищена, а затем легализована (отмыта) посредством заключения и оплаты фиктивных сделок с различного рода подставными фирмами. В.Машинскому и
А.Головину были предъявлены обвинения по части 4 ст. 160 и пп. «а» и «б» части 3 ст. 174.1 УК РФ (хищение и последующая легализация денежных средств в особо крупном размере).

С вердиктом суда осужденные не согласились и обжаловали его в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми. Как сообщили в прокуратуре республики, в жалобе осужденные утверждали, что приговор был вынесен с нарушениями норм процессуального и материального права. В частности, адвокат В.Машинского считает, что суд необоснованно не применил требования статьи 73 Уголовного кодекса РФ «Условное осуждение». Защита полагает, что бывшему гендиректору «ТИКСа» можно было назначить условное наказание с учетом личных качеств подзащитного, его вклада в экономику России, а также вклада в законотворческую деятельность в бытность его депутатом Государственной Думы РФ. Кроме того, по мнению защиты, суд не учел также наличие у В.Машинского иждивенцев – дочери и престарелых родителей. А.Головин также полагал, что осужден незаконно, и просил приговор Сыктывкарского городского суда отменить.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми пришла к выводу, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное судом наказание применено с учетом тяжести совершенных преступлений и других обстоятельств. В связи с этим приговор суда оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Елена ТОНЦЕВА.

ТАКЖЕ В РУБРИКЕ

№154 (3588) - 21 августа 2007 года